Opinioni

Industria 4.0 delinea un nuovo scenario di politica industriale per la RS&I

Nel corso del 2016, in particolare nel secondo semestre, si è delineato lo sviluppo di una linea di politica industriale basata sull’innovazione tecnologica e di conseguenza su un più ampio sostegno della ricerca industriale. Leggi tutto

Misure fiscali a favore della ricerca industriale. Si può fare di più

Il 2016 è iniziato con l’attuazione di alcune auspicate misure fiscali a favore della ricerca industriale definite nella Legge di stabilità 2015, in cui purtroppo sono mancate alcune semplificazioni, oltre che necessarie integrazioni finanziarie, auspicate dal mondo della ricerca industriale. Queste avrebbero reso più fruibile e ancora più incisivo il nuovo strumento del credito d’imposta, ben formulato in quanto esteso attualmente per un periodo di cinque anni a tutte le imprese con sede in Italia, indipendentemente dalla loro forma giuridica, dal settore economico e dal regime contrattuale e contabile. Si configura, quindi, come una misura fiscale di carattere generale senza il difetto di un’erogazione a rubinetto, origine nel 2006 del famigerato click day.

Però questa misura non è stata riferita all’intero volume delle spese e dei costi aziendali per la ricerca e lo sviluppo tecnologico, a differenza per esempio della Francia. Solo l’incremento delle spese e dei costi rispetto alla media del periodo 2012-2014 potrà usufruirne. Inoltre, è stata suddivisa in due tipologie di costi e spese. Una, con detrazione del 50%, riferita solo ai costi del personale qualificato e ad alcune spese extra muros (contratti con università, enti di ricerca pubblici e privati). L’altra, con beneficio ridotto al 25%, riferita a quote di ammortamento delle spese di acquisizione o utilizzo di strumenti e attrezzature di laboratorio. Quindi la misura potrebbe risultare meno incisiva escludendo i costi dei laureati triennali e dei tecnici dedicati alle attività di ricerca, oltre che gli ammortamenti degli investimenti per impianti pilota e prototipi, necessari per la conferma del potenziale commerciale dei risultati di laboratorio.

Limitazioni, queste, che potrebbero riflettere l’esigenza del ministero dell’Economia e delle Finanze di attutire il minor gettito fiscale, ma che di fatto rendono meno rilevante l’impatto sullo sviluppo tecnologico del Paese e meno lineare la fruizione della misura stessa. Inoltre sono state introdotte anche limitazioni interpretative nella relazione illustrativa del decreto per cui fra i beneficiari non potrebbero essere incluse aziende con residenza in Italia che conducono su commissione attività di ricerca per altre aziende dello stesso gruppo industriale sia italiano sia multinazionale, poiché queste attività rientrerebbero tra quelle intra muros, espressamente escluse.

Un’interpretazione in contrasto con l’articolo 3 del decreto Mef-Mise del 27 maggio 2015 che non riporta alcuna discriminazione di questo tipo. Queste limitazioni forse sono nate per impedire eventuali elusioni fiscali, ma appaiono pretestuose poiché il rindebito di attività di ricerca effettuate su commissione, tramite regolari contratti, è facilmente controllabile dal fisco. Limitazioni che non considerano che oggi la ricerca industriale richiede sempre più di operare in outsourcing, coinvolgendo le migliori competenze. Punire processi virtuosi di ottimizzazione delle competenze scientifiche e tecnologiche fra le aziende di uno stesso gruppo significa penalizzare quelle che sono fra le migliori realtà della ricerca industriale italiana, spesso in settori di alta tecnologia, e in particolare le attività di importanti insediamenti dedicati alla ricerca e allo sviluppo tecnologico di gruppi multinazionali con presenze societarie in Italia. Eppure il nostro Paese ha una stringente esigenza sia di espandere le attività di ricerca di gruppi nazionali senza penalizzazioni di sorta in termini di struttura societaria, sia di essere attrattivo per i nuovi insediamenti dedicati alla ricerca di gruppi multinazionali, che negli ultimi tempi cominciano ad aumentare. È quindi urgente l’abolizione di queste interpretazioni restrittive.

Per ciò che riguarda i gruppi industriali italiani, il Mise con l’Agenzia delle entrate sta cercando la soluzione, ma nel caso dei gruppi multinazionali è necessario l’intervento del Parlamento. È un peccato che una così importante e utile innovazione fiscale debba essere subito rivisitata. Nel prossimo futuro sarebbe auspicabile inoltre introdurre un credito d’imposta pari almeno al 10% del volume totale dei costi, anche se limitati a quelli extra muros – come previsto in una delle prime stesure, non andate a buon fine, della Legge di stabilità 2016 –, e provvedere all’abolizione della bizantina suddivisione in due tipologie di costi e spese, sostituendola con una sola tipologia, però più ampia e più flessibile, pari al 25% delle spese e dei costi incrementali.

Anche una disponibilità finanziaria aggiuntiva di almeno 200 milioni di euro annui e l’estensione a 10 milioni di euro del limite del credito fruibile da una singola azienda renderebbero la misura più vicina a quella attuata nei Paesi più industrializzati. Infatti, per ottenere un significativo effetto sula crescita della ricerca industriale e per sostenere lo sviluppo tecnologico del Paese occorrono sia più semplicità e chiarezza sia una più significativa disponibilità finanziaria, anche se quanto si sta già avviando nel 2016 rappresenta una importante e positiva indicazione politica nei riguardi della ricerca industriale e dello sviluppo tecnologico delle aziende.

Renato Ugo

Presidente Airi

Associazione italiana per la ricerca industriale – Airi

Formiche n. 114 – 2016

Caro governo, ecco cosa ci aspettiamo

Che l’entità delle risorse impegnate nella ricerca industriale sia un fattore chiave per la competitività non solo tecnologica di un Paese è ormai una ovvietà. Ma una ovvietà di cui tener conto a livello politico in un Paese come l’Italia che si trova ormai a competere nel mercato globale in uno scenario di crisi economica e di “aspra” lotta tecnologica e commerciale. Leggi tutto

Industria e tecno-scienza, di nuovo alleati

Il perdurare della crisi economica in Europa ed in particolare in Italia rende sempre più impellente la necessità di riposizionare il più rapidamente possibile e con le necessarie risorse umane e finanziarie la competitività della specializzazione medium-tech che caratterizza, con alcune importanti eccezioni, la struttura industriale del Paese. Leggi tutto

L’innovazione non è una teoria

È mancata l’occasione di riempire di contenuti concreti e coerenti con la realtà del Paese le recenti azioni di riforma del sostegno pubblico della ricerca industriale e dell’innovazione tecnologica, tali da agganciarle a un piano complessivo per la crescita della competitività tecnologica e produttiva del Paese. Speriamo pero che l’occasione non sia ancora del tutto persa. Leggi tutto

L’industria da non dimenticare

Sostenere la ricerca scientifica e l’innovazione tecnologica, malgrado l’attuale crisi dell’economia è un messaggio ribadito da più parti: presidente della Repubblica, presidente di Confindustria, importanti economisti come Alberto Quadrio Curzio e Fabrizio Onida, oltre che ministri come Passera e Profumo. Però nella proposta di spending review erano stati introdotti inaspettatamente tagli ai bilanci degli enti di ricerca. Leggi tutto

Ricerca, l’Italia indietro. «Siamo un nano-Paese››

Siamo una nano-nazione con nano-università e nano-strutture di ricerca. Pur essendo un fanatico delle nano-tecnologie, viviamo purtroppo in un nano-Paese. E’ impietosa l’immagine che utilizza il professor Renato Ugo, presidente dell’Airi per fotografare lo stato dell’Italia. Leggi tutto

Cervelli, qualche idea per farli tornare

La formazione di un ricercatore è un investimento che parte dall’acquisizione delle prime competenze con la laurea magistrale e si sviluppa con un progetto di ricerca nel corso del dottorato di ricerca per finire con una specializzazione post-dottorale paragonabile all’apprendistato rinascimentale nella bottega dell’artista. Leggi tutto

La ricerca industriale parla al futuro

Al 1713, quando John Lombe fondò uno stabilimento dotato di una macchina per lavorare la seta impiegandovi ben 300 operai, risale l’inizio della decadenza della protoindustria. La Francia dal 1738 ampliò il sistema stradale fino a contare, nel 1780, oltre 25 mila chilometri di strade. L’Inghilterra apriva canali per la navigazione: il primo fu terminato nel 1761, e 40 anni dopo l’intera rete misurava circa mille chilometri. Questa è industria; l’innovazione ne è il prodotto. E oggi è anche l’adattamento dell’industria alle esigenze ambientali a portare per il futuro un’opportunità, prima ancora che un pericolo. Infatti il sistema industriale affronterà in maniera sempre più pressante problemi di rispetto ambientale, introducendo tecnologie che osservino la sostenibilità nei progetti di ricerca e sviluppo. Per questo più che mai la ricerca industriale ha bisogno di voce: l’Airi, Associazione italiana per la ricerca industriale, rappresenta più del 50 per cento delle strutture e risorse umane operanti in Italia nell’ambito della Ricerca & Sviluppo industriale in Italia, ha sede a Roma e, presieduta da Renato Ugo, riunisce più di 110 soci, tutti in qualche maniera discendenti di John Lombe. Leggi tutto